NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

NVIDIA Quadro P5000 NVIDIA Quadro RTX 8000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro P5000 et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P5000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (180W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 2% (1770MHz vs 1733MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 288.5GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P5000

8.873 TFLOPS

Quadro RTX 8000 +83%

16.31 TFLOPS

Quadro P5000

VS

Quadro RTX 8000

Carte graphique

oct. 2016

Date de sortie

août 2018

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1607 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1733 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1127 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5X

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

288.5GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

2560

Unités d'Ombrage

4608

160

TMUs

288

64

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

110.9 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

277.3 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

138.6 GFLOPS

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

8.873 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

277.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Processeur graphique

GP104

Nom du GPU

TU102

GP104-875-A1

Variante de GPU

TU102-875-A1

Pascal

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

12 nm

7.2 milliard

Transistors

18.6 milliard

314 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

180W

TDP

260W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

2

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

3

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Tesla T4

4

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

5

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro P4000

6

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

7

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro P2000

8

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA GRID K500

9

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

10

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4