NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

VS

NVIDIA Quadro P520 Mobile

NVIDIA Quadro P3200 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro P520 Mobile et 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P520 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 6% (1493MHz vs 1404MHz)

Consommation d'énergie plus faible (18W vs 75W)

NVIDIA Quadro P3200 Max Q Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (168.3GB/s vs 48.06GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P520 Mobile

1.147 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q +338%

5.032 TFLOPS

Blender

Quadro P520 Mobile

74

Quadro P3200 Max Q +17%

87

OctaneBench

Quadro P520 Mobile

19

Quadro P3200 Max Q +347%

85

Quadro P520 Mobile

VS

Quadro P3200 Max Q

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

févr. 2018

Quadro Mobile

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1303 MHz

Horloge de base

1139 MHz

1493 MHz

Horloge Boost

1404 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

192bit

48.06GB/s

Bande Passante

168.3GB/s

Config de rendu

-

3

Nombre de SM

14

384

Unités d'Ombrage

1792

24

TMUs

112

16

ROPs

64

-

48 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

23.89 GPixel/s

Taux de Pixel

89.86 GPixel/s

35.83 GTexel/s

Taux de Texture

157.2 GTexel/s

17.92 GFLOPS

FP16 (demi)

78.62 GFLOPS

1147 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.032 TFLOPS

35.83 GFLOPS

FP64 (double précision)

157.2 GFLOPS

Conception de carte

18W

TDP

75W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108

Nom du GPU

GP104

-

Pascal

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

16 nm

1.8 milliard

Transistors

7.2 milliard

74 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4600

2

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro K6000

3

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Tesla K8

4

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000

5

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA GRID K520

6

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

7

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 450

8

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro K2100M

9

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Tesla K20m

10

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients