NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro M3000M

VS

NVIDIA Quadro P5200 Mobile NVIDIA Quadro M3000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile et 4GB VRAM Quadro M3000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P5200 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1747MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (230.9GB/s vs 160.4GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro M3000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P5200 Mobile +316%

8.945 TFLOPS

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

Quadro P5200 Mobile

VS

Quadro M3000M

Carte graphique

févr. 2018

Date de sortie

août 2015

Quadro Mobile

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1557 MHz

Horloge de base

-

1747 MHz

Horloge Boost

-

1804 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

230.9GB/s

Bande Passante

160.4GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

2560

Unités d'Ombrage

1024

160

TMUs

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

2 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

111.8 GPixel/s

Taux de Pixel

33.60 GPixel/s

279.5 GTexel/s

Taux de Texture

67.20 GTexel/s

139.8 GFLOPS

FP16 (demi)

-

8.945 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.150 TFLOPS

279.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

67.20 GFLOPS

Processeur graphique

GP104

Nom du GPU

GM204

-

Variante de GPU

N16E-Q1-A1

Pascal

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

28 nm

7.2 milliard

Transistors

5.2 milliard

314 mm²

Taille de Die

398 mm²

Conception de carte

100W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.2

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

2

NVIDIA Tesla M2070 Q vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

3

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

4

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

5

NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

6

NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

7

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

8

NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro 6000

9

NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Tesla T10 Processor

10

NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA A10 PCIe

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD