NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro P620

AMD Radeon Instinct MI250X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro P620 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P620 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 26% (1700MHz vs 1354MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 80.13GB/s)

13568 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P620

1.386 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +3353%

47.87 TFLOPS

Quadro P620

VS

Radeon Instinct MI250X

Carte graphique

févr. 2018

Date de sortie

nov. 2021

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1266 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1354 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1252 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

80.13GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

220

4

Nombre de SM

-

512

Unités d'Ombrage

14080

32

TMUs

880

16

ROPs

0

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

21.66 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

43.33 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

21.66 GFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

1386 GFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

43.33 GFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

40W

TDP

500W

200 W

Alimentation suggérée

900 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran XT

Pascal

Architecture

CDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

6 nm

3.3 milliard

Transistors

58.2 milliard

132 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

2

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro 2000M

3

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla C2090

4

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

5

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

6

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K620M

7

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GRID M60 8Q

8

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

9

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla C870

10

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs