NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K5200

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

NVIDIA Quadro K5200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh et 8GB VRAM Quadro K5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 79% (1380MHz vs 771MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 192.3GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 150W)

NVIDIA Quadro K5200 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh +49%

5.299 TFLOPS

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

Quadro K5200

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

juil. 2014

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

945 MHz

Horloge de base

667 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

771 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

256bit

336.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

-

1920

Unités d'Ombrage

2304

120

TMUs

192

64

ROPs

48

240

Cœurs de Tensor

-

30

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

-

Performance théorique

88.32 GPixel/s

Taux de Pixel

37.01 GPixel/s

165.6 GTexel/s

Taux de Texture

148.0 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.299 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.553 TFLOPS

165.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

148.0 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

150W

-

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

GK110B

N19E-Q1-KD-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

10.8 milliard

Transistors

7.08 milliard

445 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.5

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

2

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A4 Mobile

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K420

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro RTX 5000

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID M60 1Q

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro 4100

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro 400

8

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla K40c

9

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs AMD Radeon Instinct MI8

10

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A4000

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs