Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs AMD Radeon Instinct MI250

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (80W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois
Horloge Boost a augmenté de 23% (1700MHz vs 1380MHz)
Plus de VRAM (128GB vs 6GB)
Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 336.0GB/s)
11392 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
5.299 TFLOPS
Radeon Instinct MI250 +754%
45.26 TFLOPS
VS

Carte graphique

mai 2019
Date de sortie
nov. 2021
Quadro Mobile
Génération
Radeon Instinct
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

945 MHz
Horloge de base
1000 MHz
1380 MHz
Horloge Boost
1700 MHz
1750 MHz
Horloge Mémoire
1600 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
128GB
GDDR6
Type de Mémoire
HBM2e
192bit
Bus de Mémoire
8192bit
336.0GB/s
Bande Passante
3277GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
208
30
Nombre de SM
-
1920
Unités d'Ombrage
13312
120
TMUs
832
64
ROPs
0
240
Cœurs de Tensor
-
30
Cœurs RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
16 MB
-
-
-

Performance théorique

88.32 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
165.6 GTexel/s
Taux de Texture
1414 GTexel/s
10.60 TFLOPS
FP16 (demi)
362.1 TFLOPS
5.299 TFLOPS
FP32 (flottant)
45.26 TFLOPS
165.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
45.26 TFLOPS

Conception de carte

80W
TDP
500W
-
Alimentation suggérée
900 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

TU106
Nom du GPU
Aldebaran
N19E-Q1-KD-A1
Variante de GPU
Aldebaran
Turing
Architecture
CDNA 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
6 nm
10.8 milliard
Transistors
58.2 milliard
445 mm²
Taille de Die
Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
N/A

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité