NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 13% (1560MHz vs 1380MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 416.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 4000 Max Q

7.066 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +103%

14.38 TFLOPS

Quadro RTX 4000 Max Q

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

août 2018

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

780 MHz

Horloge de base

1305 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

416.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

40

Nombre de SM

72

2560

Unités d'Ombrage

4608

160

TMUs

288

64

ROPs

96

320

Cœurs de Tensor

576

40

Cœurs RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

88.32 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

220.8 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

14.13 TFLOPS

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

220.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

13.6 milliard

Transistors

18.6 milliard

545 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

3

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA GRID K100

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro M6000

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 4600

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro K3000M

8

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro RTX 4000

9

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla D870

10

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla M2075

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet