NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA Quadro P2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro RTX 4000 et 5GB VRAM Quadro P2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 4000 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 4% (1545MHz vs 1480MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (416.0GB/s vs 140.2GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 160W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 4000 +134%

7.119 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Quadro P2000

Carte graphique

nov. 2018

Date de sortie

févr. 2017

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1005 MHz

Horloge de base

1076 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

1480 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

5GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

160bit

416.0GB/s

Bande Passante

140.2GB/s

Config de rendu

-

36

Nombre de SM

8

2304

Unités d'Ombrage

1024

144

TMUs

64

ROPs

40

288

Cœurs de Tensor

-

36

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1280 KB

-

Performance théorique

98.88 GPixel/s

Taux de Pixel

59.20 GPixel/s

222.5 GTexel/s

Taux de Texture

94.72 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (demi)

47.36 GFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.031 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

94.72 GFLOPS

Conception de carte

160W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

GP106

TU104-850-A1

Variante de GPU

GP106-875-A1

Turing

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

16 nm

13.6 milliard

Transistors

4.4 milliard

545 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro P1000

2

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

3

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 360M

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA A10G

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K2200M

8

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro 5000

9

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

10

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet