NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA Tesla PG500 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro RTX 4000 et 32GB VRAM Tesla PG500 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 4000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 12% (1545MHz vs 1380MHz)

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Plus de VRAM (32GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 416.0GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Tesla PG500 216 +98%

14.13 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Tesla PG500 216

Carte graphique

nov. 2018

Date de sortie

nov. 2019

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1005 MHz

Horloge de base

1260 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

416.0GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

-

36

Nombre de SM

80

2304

Unités d'Ombrage

5120

144

TMUs

320

64

ROPs

128

288

Cœurs de Tensor

640

36

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

98.88 GPixel/s

Taux de Pixel

176.6 GPixel/s

222.5 GTexel/s

Taux de Texture

441.6 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (demi)

28.26 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.13 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.066 TFLOPS

Conception de carte

160W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

GV100

TU104-850-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

13.6 milliard

Transistors

21.1 milliard

545 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla PG503 216

2

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

3

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A6000

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GRID K2

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla P40

8

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A5500

9

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 580

10

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K2000D

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet