NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA Tesla PG500 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro RTX 4000과 32GB VRAM Tesla PG500 216

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 4000 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 12% 증가했습니다. (1545MHz 대 1380MHz)

낮은 TDP (160W 대 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 의 장점

출시 1년늦었습니다

더 많은 VRAM (32GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1133GB/s 대 416.0GB/s)

2816 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Tesla PG500 216 +98%

14.13 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Tesla PG500 216

그래픽 카드

2018년11월

출시일

2019년11월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1005 MHz

기본 클럭

1260 MHz

1545 MHz

부스트 클럭

1380 MHz

1625 MHz

메모리 클럭

1106 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

32GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2

256bit

메모리 버스

4096bit

416.0GB/s

대역폭

1133GB/s

렌더링 설정

-

36

스트림 프로세서 개수

80

2304

새딩 유닛

5120

144

텍스처 매핑 유닛

320

64

렌더 출력 파이프라인

128

288

텐서 코어

640

36

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

4 MB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

98.88 GPixel/s

픽셀 속도

176.6 GPixel/s

222.5 GTexel/s

텍스처 속도

441.6 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

28.26 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.13 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

7.066 TFLOPS

보드 디자인

160W

TDP

250W

450 W

권장 전원 공급 장치

600 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU104

GPU 이름

GV100

TU104-850-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Volta

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

12 nm

136 억

트랜지스터

211 억

545 mm²

다이 크기

815 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

쉐이더 모델

6.6