NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 135M

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q NVIDIA Quadro NVS 135M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Max Q et 256MB VRAM Quadro NVS 135M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s)

Horloge Boost1350MHz

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 9.504GB/s)

3056 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro NVS 135M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000 Max Q +31800%

8.294 TFLOPS

Quadro NVS 135M

0.026 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Max Q

VS

Quadro NVS 135M

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

mai 2007

Quadro Mobile

Génération

NVS Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

600 MHz

Horloge de base

-

1350 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

594 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

64bit

384.0GB/s

Bande Passante

9.504GB/s

Config de rendu

48

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

3072

Unités d'Ombrage

16

192

TMUs

8

64

ROPs

4

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

16 KB

Performance théorique

86.40 GPixel/s

Taux de Pixel

1.600 GPixel/s

259.2 GTexel/s

Taux de Texture

3.200 GTexel/s

16.59 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.294 TFLOPS

FP32 (flottant)

25.60 GFLOPS

259.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

G86

-

Variante de GPU

G86-621-A2

Turing

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

80 nm

13.6 milliard

Transistors

0.21 milliard

545 mm²

Taille de Die

127 mm²

Conception de carte

80W

TDP

10W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro 6000

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs Intel Arctic Sound 1T

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2075

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Tesla C1060

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro 500M

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA GRID M60 2Q

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Tesla M2075

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Tesla T4

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD