NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh et 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 192.3GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P4200 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 7% (1647MHz vs 1545MHz)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 110W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +25%

9.492 TFLOPS

Quadro P4200 Mobile

7.589 TFLOPS

Blender

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +330%

2185

Quadro P4200 Mobile

507

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

Quadro P4200 Mobile

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

févr. 2018

Quadro Mobile

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

1227 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

1647 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

448.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

18

3072

Unités d'Ombrage

2304

192

TMUs

144

64

ROPs

64

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

98.88 GPixel/s

Taux de Pixel

105.4 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Taux de Texture

237.2 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (demi)

118.6 GFLOPS

9.492 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.589 TFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

237.2 GFLOPS

Conception de carte

110W

TDP

100W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU104B

Nom du GPU

GP104

-

Turing

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

16 nm

13.6 milliard

Transistors

7.2 milliard

545 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla K8

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro M4000

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K1000M

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla M4

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K2100M

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro M1000M

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla M60

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro M2000

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet