NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh et 6GB VRAM RTX A1000 Mobile 6 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 36% (1545MHz vs 1140MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 132.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 110W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +62%

9.492 TFLOPS

RTX A1000 Mobile 6 GB

5.837 TFLOPS

Blender

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +114%

2185

RTX A1000 Mobile 6 GB

1017

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

RTX A1000 Mobile 6 GB

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

mars 2022

Quadro Mobile

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

652 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

1140 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

96bit

448.0GB/s

Bande Passante

132.0GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

20

3072

Unités d'Ombrage

2560

192

TMUs

80

64

ROPs

32

384

Cœurs de Tensor

80

48

Cœurs RT

20

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

98.88 GPixel/s

Taux de Pixel

36.48 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Taux de Texture

91.20 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (demi)

5.837 TFLOPS

9.492 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.837 TFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

91.20 GFLOPS

Conception de carte

110W

TDP

60W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU104B

Nom du GPU

GA107

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

13.6 milliard

Transistors

8.7 milliard

545 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K610M

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 3700M

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs Intel Arctic Sound-M

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla K8

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla S1070

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro NVS 150M

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla X2070

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID M60 8Q

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro 400

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet