NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 9% (1770MHz vs 1620MHz)

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 448.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000 Mobile

10.87 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +37%

14.93 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

août 2018

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1365 MHz

Horloge de base

1230 MHz

1770 MHz

Horloge Boost

1620 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

448.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

48

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

3072

Unités d'Ombrage

4608

192

TMUs

288

64

ROPs

96

384

Cœurs de Tensor

576

48

Cœurs RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

113.3 GPixel/s

Taux de Pixel

155.5 GPixel/s

339.8 GTexel/s

Taux de Texture

466.6 GTexel/s

21.75 TFLOPS

FP16 (demi)

29.86 TFLOPS

10.87 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.93 TFLOPS

339.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

466.6 GFLOPS

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

TU102

N19E-Q5-A1

Variante de GPU

TU102-875-A1

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

13.6 milliard

Transistors

18.6 milliard

545 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

110W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID K560Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

2

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

3

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

4

NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

6

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

7

NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4600

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 135M

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD