NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 NVIDIA Quadro NVS 320M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 et 512MB VRAM Quadro NVS 320M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1815MHz

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 22.40GB/s)

3040 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro NVS 320M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000 +14967%

11.15 TFLOPS

Quadro NVS 320M

0.074 TFLOPS

Quadro RTX 5000

VS

Quadro NVS 320M

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

juin 2007

Quadro

Génération

NVS Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-HE

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

-

1815 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

448.0GB/s

Bande Passante

22.40GB/s

Config de rendu

48

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

3072

Unités d'Ombrage

32

192

TMUs

16

64

ROPs

8

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

116.2 GPixel/s

Taux de Pixel

4.600 GPixel/s

348.5 GTexel/s

Taux de Texture

9.200 GTexel/s

22.30 TFLOPS

FP16 (demi)

-

11.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

73.60 GFLOPS

348.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

G84

TU104-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

80 nm

13.6 milliard

Transistors

0.289 milliard

545 mm²

Taille de Die

169 mm²

Conception de carte

230W

TDP

20W

550 W

Alimentation suggérée

-

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA RTX A4000

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla D870

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro GV100

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA GRID K520

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla K20m

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla S1070

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro 500M

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro VX 200

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro 600

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD