NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA GRID A100A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 48GB VRAM GRID A100A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 55% (1560MHz vs 1005MHz)

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 400W)

NVIDIA GRID A100A Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (48GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 672.0GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive +3%

14.38 TFLOPS

GRID A100A

13.89 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

GRID A100A

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

mai 2020

Quadro

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

900 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

1005 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1215 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

6144bit

672.0GB/s

Bande Passante

1866GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

108

4608

Unités d'Ombrage

6912

288

TMUs

432

96

ROPs

192

576

Cœurs de Tensor

432

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

193.0 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

434.2 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

55.57 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.89 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.947 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

400W

600 W

Alimentation suggérée

800 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GA100

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

18.6 milliard

Transistors

54.2 milliard

754 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

8.0

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K8

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID A100B

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K500

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 570M

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC