首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID A100A

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:24GB顯存的 Quadro RTX 6000 Passive 與 48GB顯存的 GRID A100A 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 的優勢
最大睿頻提高55% (1560MHz vs 1005MHz)
更低的TDP功耗(260W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A 的優勢
發布時間晚 1 年9 個月
更大的顯存 (48GB vs 24GB)
更大的顯存頻寬 (1866GB/s vs 672.0GB/s)
多出2304個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro RTX 6000 Passive +3%
14.38 TFLOPS
GRID A100A
13.89 TFLOPS
VS

基本信息

2018年8月
發佈日期
2020年5月
Quadro
產品系列
GRID
專業
類型
專業
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1305 MHz
基礎頻率
900 MHz
1560 MHz
最大睿頻
1005 MHz
1750 MHz
顯存頻率
1215 MHz

顯存

24GB
顯存容量
48GB
GDDR6
顯存類型
HBM2e
384bit
顯存位寬
6144bit
672.0GB/s
顯存帶寬
1866GB/s

渲染規格

-
-
-
72
GPU大核數量
108
4608
流處理器數量
6912
288
紋理單元
432
96
光柵單元
192
576
張量核心
432
72
光追核心
-
64 KB (per SM)
一級緩存
192 KB (per SM)
6 MB
二級緩存
48 MB
-
-
-

理論性能

149.8 GPixel/s
像素填充率
193.0 GPixel/s
449.3 GTexel/s
紋理填充率
434.2 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16性能
55.57 TFLOPS
14.38 TFLOPS
FP32性能
13.89 TFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64性能
6.947 TFLOPS

主機板設計

260W
功率消耗
400W
600 W
建議電源功率
800 W
No outputs
輸出介面
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源接口
None

圖形處理器

TU102
GPU型號
GA100
TU102-875-A1
GPU規格
-
Turing
架構
Ampere
TSMC
晶片廠
TSMC
12 nm
晶片工藝
7 nm
186 億
晶體管數量
542 億
754 mm²
晶片面積
826 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
8.0
6.6
Shader Model
N/A

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策