NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K620

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro K620

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 2GB VRAM Quadro K620 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 39% (1560MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 28.80GB/s)

4224 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K620 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive +1566%

14.38 TFLOPS

Quadro K620

0.863 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Quadro K620

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

juil. 2014

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

1058 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

1124 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

384bit

Bus de Mémoire

128bit

672.0GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

384

288

TMUs

24

96

ROPs

16

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

17.98 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

26.98 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

863.2 GFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

26.98 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

45W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GM107

TU102-875-A1

Variante de GPU

GM107-850-A2

Turing

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

18.6 milliard

Transistors

1.87 milliard

754 mm²

Taille de Die

148 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K140Q

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K2000D

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K6000

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4600

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID M40

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P5000

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet