NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro P4000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 8GB VRAM Quadro P4000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 27% (1560MHz vs 1228MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 192.3GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P4000 Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive +226%

14.38 TFLOPS

Quadro P4000 Max Q

4.401 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Quadro P4000 Max Q

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

janv. 2017

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

1114 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

1228 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

672.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

14

4608

Unités d'Ombrage

1792

288

TMUs

112

96

ROPs

64

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

78.59 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

137.5 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

68.77 GFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.401 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

137.5 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

100W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GP104

TU102-875-A1

Variante de GPU

N17E-Q3-A1

Turing

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

16 nm

18.6 milliard

Transistors

7.2 milliard

754 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 2800M

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs AMD Radeon PRO W7800

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Data Center GPU Flex 170

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro 4000M

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA L4

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M2070

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 570

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Data Center GPU Max 1100

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet