NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

AMD Radeon Instinct MI300

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 9% (1700MHz vs 1560MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 672.0GB/s)

9472 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +232%

47.87 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Radeon Instinct MI300

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

janv. 2023

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

672.0GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

220

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

14080

288

TMUs

880

96

ROPs

0

576

Cœurs de Tensor

880

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

600W

600 W

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

18.6 milliard

Transistors

153 milliard

754 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 3700M

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla T10 Processor

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M1000M

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K3100M

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P620

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Arctic Sound 2T

Actualités Connexes

1

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

2

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

3

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

4

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

5

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

6

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

7

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

8

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

9

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet

10

Soutien préliminaire pour Intel Nova Lake dans AIDA64 : l'identité reste un mystère