NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K10

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Tesla K10

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 4GB VRAM Tesla K10 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 160.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla K10 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive +528%

14.38 TFLOPS

Tesla K10

2.289 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Tesla K10

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

mai 2012

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

-

1560 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

672.0GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

1536

288

TMUs

128

96

ROPs

32

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

6 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

23.84 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

95.36 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.289 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

95.36 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

225W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GK104

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

18.6 milliard

Transistors

3.54 milliard

754 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs AMD Radeon PRO W7900

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M4

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 570M

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 380

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K220Q

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K5100M

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1800M

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M2075

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique