NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro FX 1700

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive et 512MB VRAM Quadro FX 1700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 25.60GB/s)

4576 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (42W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000 Passive +25205%

14.93 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro FX 1700

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

sept. 2007

Quadro

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1230 MHz

Horloge de base

-

1620 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR2

384bit

Bus de Mémoire

256bit

672.0GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

4

4608

Unités d'Ombrage

32

288

TMUs

16

96

ROPs

8

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

155.5 GPixel/s

Taux de Pixel

3.680 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Taux de Texture

7.360 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (flottant)

58.88 GFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

260W

TDP

42W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

G84

TU102-875-A1

Variante de GPU

G84-875-A2

Turing

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

80 nm

18.6 milliard

Transistors

0.289 milliard

754 mm²

Taille de Die

169 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K600

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro GP100

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P1000

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 160M

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet