NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive et 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 128.1GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro T2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 10% (1785MHz vs 1620MHz)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000 Passive +308%

14.93 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro T2000 Mobile

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

mai 2019

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1230 MHz

Horloge de base

1575 MHz

1620 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2001 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

672.0GB/s

Bande Passante

128.1GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

16

4608

Unités d'Ombrage

1024

288

TMUs

64

96

ROPs

32

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

155.5 GPixel/s

Taux de Pixel

57.12 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Taux de Texture

114.2 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (demi)

7.311 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.656 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

114.2 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

60W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

TU117

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

18.6 milliard

Transistors

4.7 milliard

754 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K3100M

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla S870

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla M10

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K6000

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 6000

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla M2070 Q

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet