NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive et 16GB VRAM Tesla V100 DGXS 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 6% (1620MHz vs 1530MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 672.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 16 GB +4%

15.67 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Tesla V100 DGXS 16 GB

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

mars 2018

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1230 MHz

Horloge de base

1327 MHz

1620 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

672.0GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

80

4608

Unités d'Ombrage

5120

288

TMUs

320

96

ROPs

128

576

Cœurs de Tensor

640

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

155.5 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GV100

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

18.6 milliard

Transistors

21.1 milliard

754 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K500M

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K5000

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 470

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K420

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla T10 Processor

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon PRO W7900

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 4000M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet