NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000

NVIDIA Tesla PG503 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 et 32GB VRAM Tesla PG503 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 16% (1770MHz vs 1530MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 32GB)

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 672.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000 +4%

16.31 TFLOPS

Tesla PG503 216

15.67 TFLOPS

Quadro RTX 8000

VS

Tesla PG503 216

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

nov. 2019

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1395 MHz

Horloge de base

1312 MHz

1770 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

672.0GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

80

4608

Unités d'Ombrage

5120

288

TMUs

320

96

ROPs

128

576

Cœurs de Tensor

640

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

169.9 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

509.8 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

16.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GV100

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

18.6 milliard

Transistors

21.1 milliard

754 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla C2090

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro 4000

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro FX 580

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro FX 380M

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro K500M

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA GRID K160Q

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !