NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro T1000 Max Q NVIDIA RTX A1000 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q et 4GB VRAM RTX A1000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro T1000 Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 60W)

NVIDIA RTX A1000 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 21% (1627MHz vs 1350MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 80.00GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro T1000 Max Q

2.419 TFLOPS

RTX A1000 Embedded +175%

6.664 TFLOPS

Quadro T1000 Max Q

VS

RTX A1000 Embedded

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

janv. 2022

Quadro Mobile

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

765 MHz

Horloge de base

1192 MHz

1350 MHz

Horloge Boost

1627 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

80.00GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

896

Unités d'Ombrage

2048

56

TMUs

64

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

43.20 GPixel/s

Taux de Pixel

78.10 GPixel/s

75.60 GTexel/s

Taux de Texture

104.1 GTexel/s

4.838 TFLOPS

FP16 (demi)

6.664 TFLOPS

2.419 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.664 TFLOPS

75.60 GFLOPS

FP64 (double précision)

104.1 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GA107S

-

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

4.7 milliard

Transistors

Inconnu

200 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

50W

TDP

60W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Tesla T4

2

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro K620M

3

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro M3000M

4

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Tesla P6

5

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro K2000D

6

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro M2000

7

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 135M

8

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA GRID RTX T10 8

9

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

10

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 450

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD