NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro T2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 14% (1785MHz vs 1560MHz)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 128.1GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +293%

14.38 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

août 2018

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1575 MHz

Horloge de base

1305 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

128.1GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

72

1024

Unités d'Ombrage

4608

64

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

57.12 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

114.2 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

7.311 TFLOPS

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

3.656 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

114.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

4.7 milliard

Transistors

18.6 milliard

200 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K20X

2

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

3

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA RTX A4500

4

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

5

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

6

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000

7

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K500M

8

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla T4

9

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA RTX A500 Mobile

10

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet