Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA GRID K100

NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA GRID K100

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro VX 200 et 256MB VRAM GRID K100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro VX 200 Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 28.51GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 130W)
NVIDIA GRID K100 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois
80 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
GRID K100 +29%
0.326 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2008
Date de sortie
juin 2013
Quadro VX
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
51.20GB/s
Bande Passante
28.51GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
-
112
Unités d'Ombrage
192
56
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

7.200 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
252.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
130W
250 W
Alimentation suggérée
300 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
GK107
-
-
-
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.754 milliard
Transistors
1.27 milliard
324 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité