AMD Radeon 550X vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

AMD Radeon 550X NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon 550X et 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon 550X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 114% (2610MHz vs 1218MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 112.0GB/s)

7936 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon 550X

1.247 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +3436%

44.1 TFLOPS

Radeon 550X

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Carte graphique

mars 2019

Date de sortie

juin 2024

Polaris

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1082 MHz

Horloge de base

2340 MHz

1218 MHz

Horloge Boost

2610 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

256bit

112.0GB/s

Bande Passante

672.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

66

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

8448

32

TMUs

264

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

264

-

Cœurs RT

66

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

48 MB

Performance théorique

19.49 GPixel/s

Taux de Pixel

250.6 GPixel/s

38.98 GTexel/s

Taux de Texture

689.0 GTexel/s

1247 GFLOPS

FP16 (demi)

44.10 TFLOPS

1247 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.10 TFLOPS

77.95 GFLOPS

FP64 (double précision)

689.0 GFLOPS

Processeur graphique

Lexa

Nom du GPU

AD102

Lexa PRO (215-0904018)

Variante de GPU

AD102-225-A1

GCN 4.0

Architecture

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

2.2 milliard

Transistors

76.3 milliard

103 mm²

Taille de Die

609 mm²

Conception de carte

50W

TDP

285W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon 550X

2

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon 550X

3

AMD Radeon 550X vs AMD Radeon RX 6900 XT

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD Radeon 550X

5

AMD Radeon 550X vs AMD Radeon Pro 5700 XT

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon 550X

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD Radeon 550X

8

AMD Radeon 550X vs ATI Radeon X1700 SE

9

AMD Radeon 550X vs NVIDIA GeForce GTX 570

10

AMD Radeon 550X vs AMD Radeon R7 450 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD