Accueil Comparaison GPU ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce 9650M GT

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce 9650M GT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 128MB VRAM Radeon E2400 et 1024MB VRAM GeForce 9650M GT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon E2400 Avantages de
8 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 9650M GT Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 25W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
GeForce 9650M GT +77%
0.085 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2007
Date de sortie
août 2008
Embedded
Génération
GeForce 9M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-II
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
11.20GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

2
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
4
40
Unités d'Ombrage
32
4
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
4.400 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
8.800 GTexel/s
-
-
-
48.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
84.80 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

25W
TDP
23W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

RV610
Nom du GPU
G96C
-
Variante de GPU
NB9P-GT
TeraScale
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
55 nm
0.18 milliard
Transistors
0.314 milliard
85 mm²
Taille de Die
121 mm²

Fonctions graphiques

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité