Accueil Comparaison GPU ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce 8400M GS

ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce 8400M GS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM et 256MB VRAM GeForce 8400M GS pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon E4690 MXM Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (22.40GB/s vs 6.400GB/s)
304 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 8400M GS Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (11W vs 30W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon E4690 MXM +1376%
0.384 TFLOPS
GeForce 8400M GS
0.026 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2009
Date de sortie
mai 2007
Embedded
Génération
GeForce 8M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-II
Interface de bus
MXM-I

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
64bit
22.40GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

4
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
320
Unités d'Ombrage
16
32
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

4.800 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
25.60 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

30W
TDP
11W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

RV730
Nom du GPU
G86
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Variante de GPU
NB8M-GS
TeraScale
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
80 nm
0.514 milliard
Transistors
0.21 milliard
146 mm²
Taille de Die
127 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité