Accueil Comparaison GPU ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce GTS 250M

ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce GTS 250M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM et 1024MB VRAM GeForce GTS 250M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon E4690 MXM Avantages de
224 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce GTS 250M Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 22.40GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (28W vs 30W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon E4690 MXM +60%
0.384 TFLOPS
GeForce GTS 250M
0.24 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2009
Date de sortie
juin 2009
Embedded
Génération
GeForce 200M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-II
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
22.40GB/s
Bande Passante
51.20GB/s

Config de rendu

4
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
12
320
Unités d'Ombrage
96
32
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

4.800 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Taux de Texture
16.00 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

30W
TDP
28W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

RV730
Nom du GPU
GT215
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Variante de GPU
N10E-GE-A2
TeraScale
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
0.514 milliard
Transistors
0.727 milliard
146 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité