AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

AMD Radeon E6465 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon E6465 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E6465 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 50W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1200MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 25.60GB/s)

864 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E6465

0.192 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +1180%

2.458 TFLOPS

Radeon E6465

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Carte graphique

sept. 2015

Date de sortie

avr. 2020

Embedded

Génération

GeForce 16 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1035 MHz

-

Horloge Boost

1200 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

25.60GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

2

Unités de calcul

-

160

Unités d'Ombrage

1024

8

TMUs

64

4

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

2.400 GPixel/s

Taux de Pixel

38.40 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Taux de Texture

76.80 GTexel/s

-

FP16 (demi)

4.915 TFLOPS

192.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.458 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

76.80 GFLOPS

Processeur graphique

Caicos

Nom du GPU

TU117

-

Variante de GPU

N18P-G62

TeraScale 2

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

0.37 milliard

Transistors

4.7 milliard

67 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

25W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce 9650M GT

2

AMD Radeon E6465 vs ATI Radeon E4690 PCIe

3

AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce 9800M GT

4

AMD Radeon E6465 vs AMD Radeon Pro 555X

5

AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce GT 415M

6

AMD Radeon E6465 vs ATI Mobility Radeon HD 530v

7

AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce 710A

8

AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce G210M

9

AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce 8400M GT

10

AMD Radeon E6465 vs ATI Mobility FireGL V5250

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD