Accueil Comparaison GPU AMD Radeon E6760 MXM vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon E6760 MXM vs AMD FirePro M3900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM Radeon E6760 MXM et 1024MB VRAM FirePro M3900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E6760 MXM Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 14.40GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires
AMD FirePro M3900 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 45W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon E6760 MXM +140%
0.576 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Carte graphique

mai 2011
Date de sortie
oct. 2010
Embedded
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
51.20GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
2
-
-
-
480
Unités d'Ombrage
160
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

4.800 GPixel/s
Taux de Pixel
3.000 GPixel/s
14.40 GTexel/s
Taux de Texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
576.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

45W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Turks
Nom du GPU
Seymour
Turks XT (215-0803000)
Variante de GPU
Seymour GL
TeraScale 2
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.716 milliard
Transistors
0.37 milliard
118 mm²
Taille de Die
67 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité