AMD Radeon E8870 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

AMD Radeon E8870 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon E8870 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1485MHz

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 96.00GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E8870

1.536 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile +97%

3.041 TFLOPS

Radeon E8870

VS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Carte graphique

sept. 2015

Date de sortie

avr. 2020

Embedded

Génération

GeForce 16 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1350 MHz

-

Horloge Boost

1485 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

96.00GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

12

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

1024

48

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

16.00 GPixel/s

Taux de Pixel

47.52 GPixel/s

48.00 GTexel/s

Taux de Texture

95.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

6.083 TFLOPS

1.536 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.041 TFLOPS

96.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

95.04 GFLOPS

Processeur graphique

Saturn

Nom du GPU

TU116

Saturn PRO

Variante de GPU

N18P-G61

GCN 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.08 milliard

Transistors

6.6 milliard

160 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

75W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA P106M vs AMD Radeon E8870

2

AMD Radeon Pro W6500M vs AMD Radeon E8870

3

NVIDIA GeForce 810A vs AMD Radeon E8870

4

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon E8870

5

NVIDIA GeForce 710M vs AMD Radeon E8870

6

AMD Radeon E8870 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs AMD Radeon E8870

8

AMD Radeon E8870 vs NVIDIA GeForce GT 755M

9

AMD Radeon E8870 vs AMD Radeon R9 M385

10

AMD Radeon E8870 vs AMD Radeon RX Vega M GH

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4