AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile

VS

AMD Radeon E9171 MCM

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon E9171 MCM et 8GB VRAM GeForce RTX 2080 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E9171 MCM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 150W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 30% (1590MHz vs 1219MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 96.00GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

GeForce RTX 2080 Mobile +650%

9.362 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

VS

GeForce RTX 2080 Mobile

Carte graphique

oct. 2017

Date de sortie

janv. 2019

Embedded

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1124 MHz

Horloge de base

1380 MHz

1219 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

46

512

Unités d'Ombrage

2944

32

TMUs

184

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

368

-

Cœurs RT

46

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

19.50 GPixel/s

Taux de Pixel

101.8 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Taux de Texture

292.6 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (demi)

18.72 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (flottant)

9.362 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

292.6 GFLOPS

Conception de carte

40W

TDP

150W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Lexa

Nom du GPU

TU104

Lexa MCM Pro

Variante de GPU

N18E-G3-A1

GCN 4.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

2.2 milliard

Transistors

13.6 milliard

103 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max Q

2

AMD Radeon E9171 MCM vs ATI Mobility Radeon HD 560v

3

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

4

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon Pro Vega 16

5

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon HD 8730M

6

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GT 645M

7

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon HD 6870M

8

AMD Radeon E9171 MCM vs ATI Mobility Radeon X1700

9

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon HD 7650A

10

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet