AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

AMD Radeon E9171 MCM NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon E9171 MCM et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E9171 MCM Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (1219MHz vs 1200MHz)

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 50W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 96.00GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +96%

2.458 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Carte graphique

oct. 2017

Date de sortie

avr. 2020

Embedded

Génération

GeForce 16 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1124 MHz

Horloge de base

1035 MHz

1219 MHz

Horloge Boost

1200 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

96.00GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

1024

32

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

19.50 GPixel/s

Taux de Pixel

38.40 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Taux de Texture

76.80 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (demi)

4.915 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.458 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

76.80 GFLOPS

Processeur graphique

Lexa

Nom du GPU

TU117

Lexa MCM Pro

Variante de GPU

N18P-G62

GCN 4.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

2.2 milliard

Transistors

4.7 milliard

103 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

40W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 960M vs AMD Radeon E9171 MCM

2

AMD Radeon R9 M270X vs AMD Radeon E9171 MCM

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs AMD Radeon E9171 MCM

4

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon E9171 MCM

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD Radeon E9171 MCM

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh vs AMD Radeon E9171 MCM

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon E9171 MCM

8

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R5 A330

9

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R7 M340

10

AMD Radeon E9171 MCM vs ATI Mobility Radeon HD 540v

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes