AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

VS

AMD Radeon E9390 PCIe

NVIDIA RTX A5000 Max-Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe et 16GB VRAM RTX A5000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E9390 PCIe Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 80W)

NVIDIA RTX A5000 Max-Q Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 24% (1350MHz vs 1089MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 160.0GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9390 PCIe

3.903 TFLOPS

RTX A5000 Max Q +325%

16.59 TFLOPS

Radeon E9390 PCIe

VS

RTX A5000 Max Q

Carte graphique

oct. 2019

Date de sortie

avr. 2021

Embedded

Génération

Quadro Ampere-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

713 MHz

Horloge de base

720 MHz

1089 MHz

Horloge Boost

1350 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

160.0GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

48

1792

Unités d'Ombrage

6144

112

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

34.85 GPixel/s

Taux de Pixel

129.6 GPixel/s

122.0 GTexel/s

Taux de Texture

259.2 GTexel/s

3.903 TFLOPS

FP16 (demi)

16.59 TFLOPS

3.903 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.59 TFLOPS

243.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

259.2 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

80W

-

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

GA104

-

GCN 4.0

Architecture

Ampere

GlobalFoundries

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

8 nm

5.7 milliard

Transistors

17.4 milliard

232 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

2

AMD Radeon E9390 PCIe vs Intel Arc A550M

3

AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD Radeon E6465

4

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 525M

5

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 445M

6

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

7

AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD Radeon R5 A240

8

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce 310M

9

AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD Radeon HD 7670M Rebrand

10

AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs