AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce MX450 25W

VS

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA GeForce MX450 25W

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM et 2GB VRAM GeForce MX450 25W pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E9550 MXM Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 36% (1266MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 80.00GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX450 25W Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 95W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9550 MXM +249%

5.834 TFLOPS

GeForce MX450 25W

1.667 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

GeForce MX450 25W

Carte graphique

sept. 2016

Date de sortie

août 2020

Embedded

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1120 MHz

Horloge de base

720 MHz

1266 MHz

Horloge Boost

930 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

160.0GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

36

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

2304

Unités d'Ombrage

896

144

TMUs

56

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

40.51 GPixel/s

Taux de Pixel

29.76 GPixel/s

182.3 GTexel/s

Taux de Texture

52.08 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (demi)

3.333 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.667 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

52.08 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

25W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

TU117

Ellesmere XT

Variante de GPU

N18S-G5

GCN 4.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

5.7 milliard

Transistors

4.7 milliard

232 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce 9800S

2

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Radeon E4690 PCIe

3

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon RX Vega M GH

4

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce 9300M G

5

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro 575

6

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce 705M

7

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R5 M320

8

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon HD 6570M Mac Edition

9

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon 540 Mobile

10

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux