AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

VS

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM et 16GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E9550 MXM Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 0% (1266MHz vs 1260MHz)

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 160.0GB/s)

5120 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9550 MXM

5.834 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti Mobile +220%

18.71 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Carte graphique

sept. 2016

Date de sortie

janv. 2022

Embedded

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1120 MHz

Horloge de base

810 MHz

1266 MHz

Horloge Boost

1260 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

160.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

36

Unités de calcul

-

Nombre de SM

58

2304

Unités d'Ombrage

7424

144

TMUs

232

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

232

-

Cœurs RT

58

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

40.51 GPixel/s

Taux de Pixel

121.0 GPixel/s

182.3 GTexel/s

Taux de Texture

292.3 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (demi)

18.71 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (flottant)

18.71 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

292.3 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

115W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

GA103S

Ellesmere XT

Variante de GPU

GN20-E8-A1

GCN 4.0

Architecture

Ampere

GlobalFoundries

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

8 nm

5.7 milliard

Transistors

Inconnu

232 mm²

Taille de Die

496 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro M7820

2

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility Radeon HD 540v

3

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon RX 6500M

4

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

5

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon HD 6670A

6

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon HD 7570M

7

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon E6760 MXM

8

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R5 A220

9

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility Radeon X1900

10

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet