ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

VS

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon HD 2600 XT Mac Edition et 6GB VRAM GeForce RTX 2060 TU104 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 160W)

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1680MHz

Plus de VRAM (6GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 25.60GB/s)

1800 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

0.168 TFLOPS

GeForce RTX 2060 TU104 +3739%

6.451 TFLOPS

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

VS

GeForce RTX 2060 TU104

Carte graphique

févr. 2008

Date de sortie

janv. 2020

Radeon R600

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1365 MHz

-

Horloge Boost

1680 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

25.60GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

3

Unités de calcul

-

Nombre de SM

30

120

Unités d'Ombrage

1920

8

TMUs

120

4

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

-

Cache L1

64 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

2.800 GPixel/s

Taux de Pixel

80.64 GPixel/s

5.600 GTexel/s

Taux de Texture

201.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.90 TFLOPS

168.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.451 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

201.6 GFLOPS

Conception de carte

45W

TDP

160W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

RV630

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

TU104-150-KC-A1

TeraScale

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

12 nm

0.39 milliard

Transistors

13.6 milliard

153 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

10.0 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

2

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD Radeon RX 5500 OEM

3

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

4

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

5

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD Radeon HD 7670 OEM

6

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

7

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD Radeon Pro V420

8

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD Radeon RX 7900 GRE

9

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD FirePro W8000

10

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9500 GS

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5