ATI Radeon HD 2900 PRO vs NVIDIA P102 100

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM Radeon HD 2900 PRO et 5GB VRAM P102 100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon HD 2900 PRO Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 250W)

NVIDIA P102 100 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1683MHz

Bande passante VRAM plus élevée (440.3GB/s vs 51.20GB/s)

2880 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 2900 PRO

0.384 TFLOPS

P102 100 +2704%

10.77 TFLOPS

Radeon HD 2900 PRO

VS

P102 100

Carte graphique

déc. 2007

Date de sortie

févr. 2018

Radeon R600

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1582 MHz

-

Horloge Boost

1683 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1376 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

5GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5X

256bit

Bus de Mémoire

320bit

51.20GB/s

Bande Passante

440.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

25

4

Unités de calcul

-

320

Unités d'Ombrage

3200

16

TMUs

200

16

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

0 MB

Performance théorique

9.600 GPixel/s

Taux de Pixel

134.6 GPixel/s

9.600 GTexel/s

Taux de Texture

336.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

168.3 GFLOPS

384.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.77 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

336.6 GFLOPS

Processeur graphique

R600

Nom du GPU

GP102

R600 PRO (215RGMDKA13FG)

Variante de GPU

GP102-100-A1

TeraScale

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

16 nm

0.72 milliard

Transistors

11.8 milliard

420 mm²

Taille de Die

471 mm²

Conception de carte

200W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

10.0 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

ATI Radeon HD 5450 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

2

NVIDIA GeForce GT 720 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

3

ATI Radeon HD 5850 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

4

AMD Radeon HD 7750 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs ATI Radeon HD 2900 PRO

6

AMD Radeon RX 560 XT vs ATI Radeon HD 2900 PRO

7

ATI Radeon HD 5490 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

8

ATI Radeon HD 2900 PRO vs AMD Radeon RX 6650 XT

9

ATI Radeon HD 2900 PRO vs ATI Radeon HD 3730

10

ATI Radeon HD 2900 PRO vs AMD Radeon R7 350

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4