ATI Radeon HD 5830 vs AMD Radeon Pro V340

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon HD 5830 et 16GB VRAM Radeon Pro V340 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon HD 5830 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 230W)

AMD Radeon Pro V340 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1500MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 128.0GB/s)

2464 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 5830

1.792 TFLOPS

Radeon Pro V340 +499%

10.75 TFLOPS

Radeon HD 5830

VS

Radeon Pro V340

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

août 2018

Evergreen

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

852 MHz

-

Horloge Boost

1500 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

2048bit

128.0GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

14

Unités de calcul

56

1120

Unités d'Ombrage

3584

56

TMUs

224

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

12.80 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

44.80 GTexel/s

Taux de Texture

336.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.50 TFLOPS

1.792 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.75 TFLOPS

358.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Processeur graphique

Cypress

Nom du GPU

Vega 10

Cypress LE (215-0735047)

Variante de GPU

Vega 10 XL GL (215-0894304)

TeraScale 2

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

40 nm

Taille de processus

14 nm

2.154 milliard

Transistors

12.5 milliard

334 mm²

Taille de Die

495 mm²

Conception de carte

175W

TDP

230W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

Sorties

1x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 7470 OEM vs ATI Radeon HD 5830

2

AMD Radeon RX 5500 OEM vs ATI Radeon HD 5830

3

AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI Radeon HD 5830

4

AMD Radeon R9 270 vs ATI Radeon HD 5830

5

AMD Radeon RX 590 GME vs ATI Radeon HD 5830

6

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB vs ATI Radeon HD 5830

7

ATI Radeon HD 5830 vs AMD Radeon R7 360 896SP

8

ATI Radeon HD 5830 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

9

ATI Radeon HD 5830 vs AMD Radeon HD 6350

10

ATI Radeon HD 5830 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Actualités Connexes

1

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

2

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

3

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

4

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

5

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

6

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

7

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

8

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

9

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

10

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD