AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon HD 7950 Boost

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 7950 Boost Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 72% (1590MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 7950 Boost +16%

3.315 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon HD 7950 Boost

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

juil. 2020

Southern Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

850 MHz

Horloge de base

1410 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

240.0GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

1792

Unités d'Ombrage

896

112

TMUs

56

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

103.6 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

3.315 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

828.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

80W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

TU116

Tahiti PRO2 (215-0821282)

Variante de GPU

TU116-150-KA-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

4.313 milliard

Transistors

6.6 milliard

352 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce 210

2

AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

3

AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

4

AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon R9 Nano

5

AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon HD 8730 OEM

6

AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon R5 230 OEM

7

AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI Radeon HD 2900 PRO

8

AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon Instinct MI325X

9

AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI FirePro V7800P

10

AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI FirePro 2450 Multi View

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique