AMD Radeon HD 8350 OEM vs AMD Radeon PRO W7600

VS

AMD Radeon HD 8350 OEM AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon HD 8350 OEM et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 8350 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (19W vs 130W)

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 7 mois

Horloge Boost2440MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 10.67GB/s)

1968 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 8350 OEM

0.104 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +19121%

19.99 TFLOPS

Radeon HD 8350 OEM

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

janv. 2013

Date de sortie

août 2023

Sea Islands

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1720 MHz

-

Horloge Boost

2440 MHz

667 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

10.67GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

2

Unités de calcul

32

80

Unités d'Ombrage

2048

8

TMUs

128

4

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

32

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

128 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

2.600 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

5.200 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

104.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Processeur graphique

Cedar

Nom du GPU

Navi 33

-

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

TeraScale 2

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

6 nm

0.292 milliard

Transistors

13.3 milliard

59 mm²

Taille de Die

204 mm²

Conception de carte

19W

TDP

130W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

3

AMD Radeon HD 6450 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

4

AMD Radeon HD 7750 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

5

ATI Radeon HD 5850 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon HD 8350 OEM

8

AMD Radeon HD 8350 OEM vs AMD Radeon RX 5700

9

AMD Radeon HD 8350 OEM vs NVIDIA P106 090

10

AMD Radeon HD 8350 OEM vs NVIDIA GeForce 310 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD