AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD Radeon HD 8950 OEM

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon HD 8950 OEM et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 8950 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 127% (2100MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (288GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 240.0GB/s)

17664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 8950 OEM

3.315 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +2365%

81.72 TFLOPS

Radeon HD 8950 OEM

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

janv. 2013

Date de sortie

oct. 2024

Sea Islands

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

850 MHz

Horloge de base

1000 MHz

925 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3e

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

240.0GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

304

-

1792

Unités d'Ombrage

19456

112

TMUs

1216

32

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

103.6 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

3.315 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

828.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

750W

550 W

Alimentation suggérée

1150 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

Tahiti PRO (215-0821056)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

4.313 milliard

Transistors

153 milliard

352 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

2

AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

3

AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD FirePro W9100

4

AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

5

AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

6

AMD Radeon HD 8950 OEM vs ATI FirePro V7770

7

AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce 315 OEM

8

AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

9

AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

10

AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »