AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro M3000 SE

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 et 4GB VRAM Quadro M3000 SE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 84% (1700MHz vs 924MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 160.4GB/s)

12288 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro M3000 SE Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250 +2292%

45.26 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro M3000 SE

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

oct. 2016

Radeon Instinct

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

823 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

924 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

256bit

3277GB/s

Bande Passante

160.4GB/s

Config de rendu

208

Unités de calcul

-

13312

Unités d'Ombrage

1024

832

TMUs

64

0

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

16 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

29.57 GPixel/s

1414 GTexel/s

Taux de Texture

59.14 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (demi)

-

45.26 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.892 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (double précision)

59.14 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

75W

900 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GM204

Aldebaran

Variante de GPU

-

CDNA 2.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

58.2 milliard

Transistors

5.2 milliard

Inconnu

Taille de Die

398 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

N/A

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro K4200

2

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro K2000D

3

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro GP100

4

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

5

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound 1T

6

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla C870

7

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Data Center GPU Max 1100

8

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro K1000M

9

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound-M

10

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC