AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA RTX A3000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X et 6GB VRAM RTX A3000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 9% (1700MHz vs 1560MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 264.0GB/s)

9984 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A3000 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250X +274%

47.87 TFLOPS

RTX A3000 Mobile

12.78 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

RTX A3000 Mobile

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

Inconnu

Radeon Instinct

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1260 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

8192bit

Bus de Mémoire

192bit

3277GB/s

Bande Passante

264.0GB/s

Config de rendu

220

Unités de calcul

-

Nombre de SM

32

14080

Unités d'Ombrage

4096

880

TMUs

128

0

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

128

-

Cœurs RT

32

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

99.84 GPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

199.7 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (demi)

12.78 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.78 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (double précision)

199.7 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

130W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GA104

Aldebaran XT

Variante de GPU

-

CDNA 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

8 nm

58.2 milliard

Transistors

17.4 milliard

Inconnu

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P620

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Arctic Sound 1T

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K4000M

4

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 570

5

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K2000D

6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

7

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla K40d

8

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

9

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro NVS 295

10

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla M2075

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet