บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X และ 6GB VRAM RTX A3000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 9% (1700MHz vs 1560MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 264.0GB/s)
9984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A3000 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (130W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250X +274%
47.87 TFLOPS
RTX A3000 Mobile
12.78 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1260 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
8192bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
264.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
32
220
หน่วยคำนวณ
-
14080
หน่วยการตีสี
4096
880
TMUs
128
0
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
128
-
คอร์ RT
32
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
99.84 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
199.7 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.78 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.78 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
199.7 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GA104
Aldebaran XT
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
6 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
392 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
130W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
N/A
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว