AMD Radeon Instinct MI300X vs Intel Data Center GPU Max 1550

VS

AMD Radeon Instinct MI300X Intel Data Center GPU Max 1550

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X et 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI300X Avantages de

Sorti avec un retard de 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 31% (2100MHz vs 1600MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 128GB)

Bande passante VRAM plus élevée (5171GB/s vs 3277GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Intel Data Center GPU Max 1550 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (600W vs 750W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI300X +55%

81.72 TFLOPS

Data Center GPU Max 1550

52.43 TFLOPS

Radeon Instinct MI300X

VS

Data Center GPU Max 1550

Carte graphique

déc. 2023

Date de sortie

janv. 2023

Radeon Instinct

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

900 MHz

2100 MHz

Horloge Boost

1600 MHz

2525 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM3

Type de Mémoire

HBM2e

8192bit

Bus de Mémoire

8192bit

5171GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

304

Unités de calcul

-

19456

Unités d'Ombrage

16384

1216

TMUs

1024

0

ROPs

0

1216

Cœurs de Tensor

1024

-

Cœurs RT

128

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per EU)

16 MB

Cache L2

408 MB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

2554 GTexel/s

Taux de Texture

1638 GTexel/s

653.7 TFLOPS

FP16 (demi)

52.43 TFLOPS

81.72 TFLOPS

FP32 (flottant)

52.43 TFLOPS

81.72 TFLOPS

FP64 (double précision)

52.43 TFLOPS

Processeur graphique

Aqua Vanjaram

Nom du GPU

Ponte Vecchio

-

Variante de GPU

-

CDNA 3.0

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

5 nm

Taille de processus

10 nm

153 milliard

Transistors

100 milliard

1017 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Conception de carte

750W

TDP

600W

1150 W

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI300X vs Intel Data Center GPU Max 1100

2

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA H100 PCIe 80 GB

3

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K6000

5

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro 600

6

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K4100M

7

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 5800

8

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

9

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro M2000

10

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4